Hello,

Quand un arbitrage est vraiment partial qu'est ce qu'une équipe peut faire?

Genre l'arbitre siffle volontairement des fautes inexistantes d'un coté et oublie volontairement de siffler les fautes adverses...

Ca n'est pas arrivé mais c'est pour anticiper certains matchs à venir!

Pas grand chose à vrai dire... Juste rendre service aux suivants en faisant un rapport à la CRS et la CRA en relatant ce qui s'est passé.

Par contre ca ressemble à de l'arbitrage maison, où l'arbitre est fourni par le club recevant... Dans ce cas une solution pour l'avenir, imposer l'arbitrage "neutre" avec un arbitre venant d'un club extérieur

Vous pouvez aussi leur mettre une grosse branlée au point que même avec un arbitrage partial vous gagnez quand même largement.

Bigmumu a écrit:Vous pouvez aussi leur mettre une grosse branlée au point que même avec un arbitrage partial vous gagnez quand même largement.

oui, j'aime assez cette idée !
mais d'un autre côté, un arbitre vraiment partial, au sens où il favoriserait volontairement une équipe en inventant des fautes et en en oubliant d'autres, franchement, j'en ai jamais vu !
ce qu'on voit de temps en temps, c'est un arbitre qui voit rien mais qui fait comme si, et si jamais ça "tombe" toujours contre la même équipe, ça peut passer pour de la partialité...

quant à ce qu'on peut y faire, si on ne peut pas prouver qu'il y a eu erreur(s) de l'arbitre, c'est difficile...
la solution de Ov est sans doute la meilleure : au bout de quelques rapports de différentes équipes contre un même arbitre, j'imagine que la CRA le tiendra à l'oeil ; mais qu'est-ce qu'il risque vraiment, Ov ? t'as déjà vu un cas comme ça ?

par contre, si on peut prouver qu'il y a erreur, alors, réclamation en fin de match : petite anecdote vécue : en R2, un arbitre du club (l'arbitre désigné n'était pas là) attend 13-13 dans le tie-break pour nous siffler un retard de jeu, mais au lieu d'un avertissement, il nous met une pénalisation ; et ils gagnent 20-18 ; on pose réclamation, et le match a été rejoué.

Y'a peu de risque, il faudrait arriver à prouver que l'arbitre est malhonnète, et ca c'est pas à la portée du premier venu... En Rhône-Alpes, une seule suspension de 6 mois a été appliquée il y a déja au moins 10 ans pour mauvaise interprétation du règlement.

Pour ce qui est des fautes techniques qui amèneraient à rejouer le match, elles sont pas si fréquentes que ca, et faut déja être formé à l'arbitrage un minimum pour les connaître... Point de pénalité non cerclé, 3ème TM accordé, changement illégal accordé, acceptation d'un libero au 3ème set, acceptation d'un joueur après le tirage au sort... Y'en a qqes autres, dont la mauvaise application des sanctions que tu cites, mais on a déja bien dégrossi avec ca !!!

Ha tiens j'ai eu question pour savoir si cela relève de la faute technique quand l'entraineur (qui arbitre) ne connait pas le réglement (ça arrive en départemental) comme on a pu voir dans le passé avec Perou

- contre compté comme 1 touche de balle
- l'attaquant arrière prend appui derrière la ligne des 3 mètres mais retombe devant : il siffle mordu
Pour eux pas de problèmes parce que leurs joueuses ne contrent pas et attaquent pieds au sol

Est-ce qu'une réclamation est possible dans ce cas ?

Je pense qu'il est toujours utile dans ce cas d'avoir sur soi un exemplaire des règles officielles.

@ Brownie : non, par contre une paire de lunette et un code à lire...

Je serai étonnée que ce soit aussi flagrant.