Bonjour à tous,
Je sollicite votre aide pour un dossier sur le volley.
L'intitulé est l'évolution de l'attaque au Volley-Ball.
J'ai fait de nombreuses recherches dans des bouquins et même sur Internet et je ne trouve que très peu de chose.
Il en ressort qu'apparement l'apparition de nouvelles règles (libéraux, nouveau comptage de points) aurait changé la défense, les services mais pas grand chose au niveau de l'attaque.
Je voulais juste savoir si j'étais sur la bonne piste, et si vous aviez une idée d'où je pourrais trouver des informations sur ce sujet (éventuellement un ouvrage à me conseiller ou un site internet).
Merci par avance.
Cordialement,
Benjamin

Est-ce que l'évolution des combinaisons (et des différents signes du passeur) et la recherche constante de nouvelles tactiques entre en jeu dans ta recherche? Parce qu'il y a eu une évolution entre le jeu de départ et les combinaisons de maintenant...

Après l'attaque il faut savoir ce que sous-entend ta recherche: attaque frappé, les merdouilles?, les attaques baskets, les secondes mains du passeur?


Parce que dans le fond l'attaque n'a pas évolué, les joueurs sont devenus plus fort simplement. Après il y a peut-être une influence du ballon (par exemple le nouveau ballon des JO doit ralentir le jeu normalement)...


Voila quelques idées qui me viennent à l'esprit maintenant... J'espère que ça t'aidera et que ça permettra aux autres de rebondir sur d'autres points que j'ai oubliés...

Merci beaucoup pour ta réponse.
Je pense que la recherche constante de nouvelles techniques d'attaque rentre dans ma recherche.
Je tiens à préciser que je ne suis pas un joueur de volley-ball expérimenté, j'ai juste option sport dans ma fac et il faut que je fasse un dossier sur ce sujet. Donc pour les limites de la recherche c'est un peu flou.
Pour le moment j'ai fait une analogie entre les règles et l'équilibre attaque/défense au cours du temps.
Le prof nous a dis de traiter cela sous un plan historique et non technique, donc je ne pense pas qu'il faille que je rentre en détail dans les attaques. Juste par exemple que maintenant on peut avoir 5 attaquants (depuis que la règle permet aux arrières de faire une attaque à condition qu'il soit a l'impulsion derrière la ligne d'attaque) ...

Le libéro a quand meme permis d'avoir des joueurs moins complets, les centraux sont plus physique, bien plus grand mais aussi tres mauvais en défense et relance.

Windu a écrit:Le libéro a quand meme permis d'avoir des joueurs moins complets, les centraux sont plus physique, bien plus grand mais aussi tres mauvais en défense et relance.

Ben merci! Même si je suis pas une star de la défense il y en a des pires que moi...

spird a écrit:Juste par exemple que maintenant on peut avoir 5 attaquants (depuis que la règle permet aux arrières de faire une attaque à condition qu'il soit a l'impulsion derrière la ligne d'attaque) ...

Ah bon, c'est nouveau ca ???

Y'a plus de 20 ans que j'arbitre, et y'a plus de 20 ans que c'est autorisé, ca...

Et si ton passeur est avant et qu'il sait faire une 2ème main, ca fait même 6 attaquants, alors ???

Windu a écrit:Le libéro a quand meme permis d'avoir des joueurs moins complets, les centraux sont plus physique, bien plus grand mais aussi tres mauvais en défense et relance.

Oui, où ça permet d'ouvrir le volley à plus de monde, car on ne peut pas être bon partout et hélas, ça peut te fermer les portes d'une équipe alors que tu es plus compétent que d'autres sur un autre geste.

Moi, je suis pour les joueurs complets, mais ça demande tellement de temps que c'est bien de pouvoir pallier les lacunes par une ch'tit libéro.

Et le libéro ouvre la porte du volley aux nains. C'est bien ça ! Chacun a sa place.