"Re: AFFLIGEANT !!
de papa » Lun 25 Jan 2010 15:17

Cela reste "soft" et c'est un moyen de faire parler du club donc je valide!"

En fait, y a des gens qui se démènent pour tenter de faire parler du volley-ball
de manière intelligente, on y arrivera un jour, j'y compte bien, et j'espère vraiment beaucoup.

Est ce qu'on va tous etre obligé de montrer nos fesses a côté d'acteurs pornos pour se faire
entendre ? Je trouve ca plus triste que marrant.

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

C'est pas trop tot !!!! enfin un peu d'initiative dans notre sport vieillissant et à l'image lisse.
Bon comme nami je suis un peu choqué en voyant sur les photos que seule la fille dénudée est mise en avant. En effet j'aurai aimé que cela soit plus suptile et surtout que notre sport soit mis en avant.
Car, sur la photo on ne peut pas vraiment identifier le volleyball, un de nos magnifique nouveau mikasa aurait été le bienvenu.
Personnellement je pense que le blingbling pourrait clairement promouvoir notre sport et en faire un sport à la "mode". J'entend par blingbling toutes les choses qui font vendre aujourd'hui.
Et malheureusement la femme courtement vêtue en fait partie.

Bon par contre, je suis outré de la qualité du produit et je reprend l'expression citée sur le lien de nami, on dirait clairement une "carte postale de beauf", c'est un travail mal fait, les photos sont nulles, le montage est digne des montages photos de famille. D'ailleurs on ne peut pas appeler ca des photos...

Dans tout les cas bravo à ces initiatives qui peuvent mettre en avant notre sport, mais attention à le faire avec un minimum de goût et de professionnalisme, car une femme avec des joueurs de volley cela peut être magnifique et évoquer beaucoup de chose, la sensualité, le charme, le désir, le plaisir et l'envie...
Dans le cas présent on est loin de tout ca, et on se rapproche du rapport payant
Genre allez les gars vous avez bien joués, une fille offerte...

Namipash a écrit:
"A l'antiquité on gravé déjà dans le marbre des athlètes grec nu, ca choque quelqu'un ?"
Ouais.

Le "on le faisait déjà avant" pour moi, c'est un peu le summum de la justification
bidon. Les gens ont fait des choses horribles dans le temps, si on le fait maintenant
alors c'est pas grave ? Y a prescription : il le faisait déjà avant.. ?

Sauf que c'est ton interprétation de mes propos, moi je n'ai rien justifié, juste dit que la tolérance à la nudité était variable suivant le contexte, l'époque, d'éducation, de religion ..... etc

Par exemple, le david de Michel-Ange:


Cette statue a été dévoilée le 8 septembre 1504 sur la place de la Signora à Florence, donc en publique et :

Le nouveau gonfalonier, Piero Soderini, vit donc dans le David l'exhaltation des valeurs républicaines. La statue devint le symbole de Florence, cette Cité-État menacée de tous les côtés par des états rivaux puissants, cette interprétation étant renforcée par son emplacement devant le Palazzo Vecchio, siège municipal de Florence.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/David_%28Michel-Ange%29

Ca n'empêche pas que cela devait peut être en choqué certains a l'époque non plus.

Par contre je rejoins thibaut sur l'aspect qualitatif qui s'approche plus du mauvais goût, enfin des quelques images que l'on vois. Ca se rapproche plus de la provocation pour faire parler de soit, que du raffinement pour mettre en valeur quelque chose.

Moi je dis, prise d'initiative originale ok, mais là faut pas abuser ! Une vraie faute de goût, une actrice porno seule au milieu d'une équipe masculine je dis beurk!
Pour les photos de nus, je trouve que les premiers dieux du stade étaient top parce qu'ils étaient les premiers justement, quelque chose de jamais fait et puis c'était classe, rien de dévoilé tout à l'imaginaire, ce qui a bien changé depuis. Ceux qui refont ça manquent quand même d'imagination alors oui Paris a trouvé une nouvelle idée mais hiark!

Ma pov Nani, tu es bien seule dans ce monde ! C'est vrai que je ne considère pas la nudité comme une offence ou un gros mot. Mais c'est vrai aussi qu'elle me choque et que je n'apprécie pas forcément d'y être confronté sans arrête. Mais je pense que ça vient de moi parce que je suis très pudique et que voir les autres nus me gêne. Mais en même temps, je me dis arrête avec tes chichis, y a pas de quoi en faire un plat. C'est vrai, quand on y réfléchit.

Alors, je suis autant choqué par la statue au petit kiki que par les filles de lille. Quant à la photo de paris... Je reste

Je m'explique, au début, j'avais pas lu et j'ai cru que c'était une joueuse de Paris. Je me suis dit "Punaise, elle a l'air d'une vraie sal**** et en plus, elle aime ça." J'étais choqué parce que c'était une volleyeuse et que l'image de la volleyeuse en prenait un coup. Et après, j'ai vu que c'était une actrice porno. Je me suis dit, c'est con, pourquoi ils ont pas pris une joueuse, c'est naze. Parce qu'en fait, je vois pas ce qu'une actrice porno vient foutre là. Je vois pas le rapport avec le volley. Ca me gêne d'associer le volley au porno, déjà, vu les reflexions sur le beach féminin bien gras, bien relou. CA pouvait venir que de mec, d'associer les 2.

Alors viens le discours de faire parler du volley. Mouais... C'est sûr, ça marche mais honnêtement, on aurait bien plus parlé du volley si on avait gagné la coupe du monde. Y a qu'a voir quand les handballeurs ont gagné ou dans le français à tous rafflé aux JO au BMX. Les cotis en BMX ont quadruplé cette année là.

Bon, voilà, je sais pas si ça fait avancer le débat, mais je dis les choses toute nue.

Bonsoir

Un sacré débat tiens.
La nudité ne me choque pas, ce que je trouve choquant, c'est la "vulgarité/vicieuse" que dégage ces photos.

Une joueuse de volley aurait était moins choquante et aurait parue moins vulgaire qu'une actrice porno.

Il y a quelque temps les douches étaient mixte dans mon club nous avions tous 25 ans et plus,
j'ai séparé ( en tant que responsable) les douches depuis que plusieurs jeune fille (18ans) nous ont rejoint.

ça se passait super bien dans (le plus simple appareil) la plus simplicité du monde, sans aucune ambiguïté, et sans choquer personne.

Pour revenir au volleyeur, j'aurai préféré que Paris volley pose avec les filles Lille au moins elles ne se montrent pas vicieuses.

Moi je dis, prise d'initiative originale ok, mais là faut pas abuser ! Une vraie faute de goût, une actrice porno seule au milieu d'une équipe masculine je dis beurk!

Approved. Ils tapent complètement à côté je trouve avec une mise en scène qui rappelle la pornographie. Pas comme celles de Lille qui suggèrent (elles auraient même dû plus suggérer je trouve)

Vio a écrit:on aurait bien plus parlé du volley si on avait gagné la coupe du monde.

Ben voyons. Les médailles ça tombe du ciel, c'est bien connu.

Les filles de Lilles sont dernieres de N1.
Elles feraient mieux de gagner leur match plutot que de se pavaner à poil pour je cite "se faire connaitre".
C'est triste une sportive qui est plus connue pour son joli grain de beauté sur la hanche que pour ces résultats en compétition.

crestou a écrit:La nudité ne me choque pas, ce que je trouve choquant, c'est la "vulgarité/vicieuse" que dégage ces photos.

Je suis d'accord avec toi. On ne dirait pas un calendrier de volleyeur. Il y a quelques année le VBC Sion avait fait un calendrier avec le FC Sion. Les photos étaient cool sans que les sportifs soient nus.

Je comprends pas pourquoi ils ont pris des filles, je suis sur que le corps d'un volleyeur n'a rien à envier à celui d'un rugbyman