Oui, mais justement, il y avait déja un capitaine par intérim sur le terrain désigné, donc pas besoin de redemander !!!

Salut ov
en dehors du libéro, il me semble que le capitaine est sortie suite à une demande de changement, sans pour autant qu'on désigne un autre capitaine à sa place

Oui Crestou, le libero rentrait sur le capitaine. A ce moment là on ne demande pas à chaque fois qui est capitaine sur le terrain, on se met d'accord dès le début du match, comme cela pas de surprise. C'est ce qui s'est passé sur ce match. Par contre je t'en aurais bien serré 5 à la fin du match... ;)

Eh oui outsider, ca m'arrive de temps en temps ce genre de bêtises...

Si j'ai bien compris ov a co arbitre ce match? wahou!!

[quote="ov"][quote="Grigs"]...le premier arbitre a "[b]ov[/b]errulé" 3 fois ...[/quote]
Je deviendrais une référence ? :shock: :Oo: :malade: :ange: :supercontent:

Le problème n'est pas de suivre ou contredire un juge de ligne... qui parfois ne fait pas toujours son travail consciencieusement d'ailleurs !!!
Normalement chaque juge doit s'occuper uniquement de la ligne dans le prolongement de laquelle il se trouve. Or en 2 occasions, sur le match de Grenoble, il a suivi l'avis d'un juge qui n'était pas le bon, et donc mal placé pour juger d'un impact très proche de la ligne, en ignorant les indications du "bon" juge. Pis encore, lorsque le capitaine a été lui demander des explications, il a rejeté la faute sur les JdL, arguant que, pour sa part, il était masqué. Pour la balle de Romain Vadeleux qui passe en dehors de l'antenne, il vient chercher confirmation auprès de moi au lieu de regarder le JdL en face de la trajectoire... encore heureux que celle-ci soit nettement passé extérieur mire !!! En bref, systématiquement il s'est trompé dans l'interlocuteur, et de plus il ne les a pas défendu.
Quand je suis à sa place, même si j'ai été masqué et que je n'ai pas vu, je ne mettrais pas un Jdl en porte à faux comme celà. Je me bornerais, tout au plus, à dire que le juge de ligne (ou le second) a confirmé mon impression sur une balle dont je n'étais pas certain...[/quote]

Salut ov
oui tu peux te rassurer c'était bien vu des tribunes, en plus je le faisait remarquer à mon fils et 3 personnes avec j'étais.

d'ailleurs, si je ne me trompe pas, à un moment le capitaine est sorti, et je n'ai même pas vu son remplaçant désigné, je pensais que l'arbitre devait le redemander à chaque fois.

Alors si en plus ils s'y mettent à deux comme c'était le cas.... :roll:

En même temps quand il y a Payot comme juge de ligne c'est sur que la fiabilité de l'info est pas top. :P

Oui j'ai voulu prendre connaissance des tâches des juges de lignes après l'évènement de Montreux. J'ai lu que le juge de ligne doit uniquement s'occuper de sa "zone" et ne pas chercher à confirmer les autres juges de lignes. Or à Montreux, le 1er arbitre est une fois allé à l'encontre d'une annonce de 3 juges de lignes à la fois. Et vraiment tu pouvais pas te planter, le 1er avait totalement raison. J'ai trouvé ça d'une aberrance monstre..

[quote="Grigs"]...le premier arbitre a "[b]ov[/b]errulé" 3 fois ...[/quote]
Je deviendrais une référence ? :shock: :Oo: :malade: :ange: :supercontent:

Le problème n'est pas de suivre ou contredire un juge de ligne... qui parfois ne fait pas toujours son travail consciencieusement d'ailleurs !!!
Normalement chaque juge doit s'occuper uniquement de la ligne dans le prolongement de laquelle il se trouve. Or en 2 occasions, sur le match de Grenoble, il a suivi l'avis d'un juge qui n'était pas le bon, et donc mal placé pour juger d'un impact très proche de la ligne, en ignorant les indications du "bon" juge. Pis encore, lorsque le capitaine a été lui demander des explications, il a rejeté la faute sur les JdL, arguant que, pour sa part, il était masqué. Pour la balle de Romain Vadeleux qui passe en dehors de l'antenne, il vient chercher confirmation auprès de moi au lieu de regarder le JdL en face de la trajectoire... encore heureux que celle-ci soit nettement passé extérieur mire !!! En bref, systématiquement il s'est trompé dans l'interlocuteur, et de plus il ne les a pas défendu.
Quand je suis à sa place, même si j'ai été masqué et que je n'ai pas vu, je ne mettrais pas un Jdl en porte à faux comme celà. Je me bornerais, tout au plus, à dire que le juge de ligne (ou le second) a confirmé mon impression sur une balle dont je n'étais pas certain...

[quote="Bigmumu"][quote="crestou"]
Ah bonne question, merci de me l'avoir posée, car depuis 2 ans, je me garde de tout commentaire sauf quand on me le demande. :D
[/quote]

Parce qu'avant tu étais le cauchemars des arbitres? ^^[/quote]

Pas vraiment, mais je râlais souvent quand il y avait "absence" d'arbitrage.
ce qui revient à un manque de vision rapide et d'analyse juste du jeu.

jamais je ne dirai un mot sur les balles, in ou out, mais une faute flagrante d'un joueur, qui n'est pas sifflée parce que l'arbitre a une seconde de retard dans sa vision du jeu, je n'admets pas. :(